@Pong: ki basztatja a húgomat?

@the dragon: ki a többi zsidó?

@Pong: ki basztatja a húgomat?

O.....OOO...anyuka otthon van!

@the dragon: ki a többi zsidó?

Itt a zsidó, hol a zsidó...:)


@the dragon:

Megtettem. Mondjuk halálira jobban érdekel ez a poszt, azt hiszem ott egy kicsit belefutottunk tömondat mocsárba.

@Yvette / Babacool:

A Scheiber Sándor általánosiskola 6. B osztályának lyukas nebulói!

@Pong:

Sajnos alább kell szállni, ha ekkora a pörgés!:( Géniuszunk sem teljesedhet ki mindég kedvére...

KURVAPECÉREK!:)

"A halálbüntetés évezredeken keresztül tökéletesen működött "
Nagy frászt !

@szempontpuska:

Bôvebben?

@szempontpuska:

Nyilván Jézus feltámadására célzol, de azért lásd be, ilyesmi nem gyakran fordult elô.

@Panther V.: évezredeken át jobb volt a közbiztonság ? Nem !
Volt elrettentő ereje ? Nem
akkor meg miről beszél ez a posztíró itten ?

@szempontpuska: Miről beszélsz? Volt gyilkosság régen? Nem. Most van? Igen. Na, ennyi.

@Archenemy: régen nem volt gyilkosság ?
Úgy érted Káin és Ábel előtt ? :o)

@szempontpuska:

Az ókori Rómában volt autófeltörés, -lopás? Elvették a gyerekedtôl a mobilját az utcán? Nem, ugye? Akkor gondolkodj egy kicsit.

@Panther V.: bocs azt hittem beszélgetünk érvelünk, de látom inkább hülyéskedsz.
Ne csodálkozz ha a HB visszaállítását sem veszi senki komolyan.

@szempontpuska:

Nade a halálbüntetés eltörlésétôl javult a közbiztonság? Nem. Többen ülnek börtönben, sok pénzbe kerül. A golyó olcsó.

@szempontpuska:

Legalább tizenöt sornyi tömény bölcseletet vetettem papírra az imént, de aztán RÁJÖTTEM, kár a szóért, rajtad csak az segítene, ha a Helsinki-bizottság minden férfitagja izomból seggbebaszna, a nők pedig az öklüket használnák hasonló célra...

@Panther V.: nahát körülbelül ennyi szokott maradni az "érvekből", a hőbörgésből. Pénzügyi kérdés. Drága.
Ja.
zagsőn.
van egyáltalán fogalmad hány életfogytigos büntetést szabnak ki évente Magyaroszágon ?

@Panther V.: nahát körülbelül ennyi szokott maradni az "érvekből", a hőbörgésből. Pénzügyi kérdés. Drága.
Ja.
zagsőn.
van egyáltalán fogalmad hány életfogytigos büntetést szabnak ki évente Magyaroszágon ?

@szempontpuska:

Tartok tôle, hogy kb. kettôt.

@Panther V.: jah. Ennyi szokott maradni a végén az "érvekből", helyesebben a hőbörgésből. Hogy drága...
Aha
Van egyáltalán fogalmad arról, hány életfogytigos büntetést szabnak ki évente Magyarországon ?

@szempontpuska: Régen az emberek faházakban éltek, összhangban a természettel, állatokat tartva. Nem gyilkolták egymást. Ez az egész a zsidók hibája.

@Panther V.: hát akkor ?

@the dragon: tizenöt sornyi bölcselet ??? Tőled már egy tőmondat is szép teljesítmény... Na felejtsük el egymást, jó ...

@szempontpuska:

Mindenkinek halál akit 8 évnél többre ítéltek. Nem bonyolult ez.

@Archenemy: "Nem gyilkolták egymást" ááá dehogy... Aztán amint eltörölték a halálbüntetést nekibátorodtak, mi ? :-)

@szempontpuska: Nyilván az ellenzi a halálbüntetést, aki maga is aljadék bűnöző! Na mesélj, kit öltél meg legutóbb, te gazember?

@Panther V.: könnyen osztod az észt.

@Archenemy:

Na látod, végre valaki igazi kérdéseket mer feltenni! Nem zörög a haraszt...

na jól van, sziasztok.
részemről ennyi

@szempontpuska: Menekülj csak, te gaz! Ne félj, ha jön a forradalom, elsőként az efféle söpredéket állítjuk majd falhoz!

és összességében mi a véleményetek az eutanáziáról?

@szempontpuska:

Ha, komoly érvekkel kerülsz szembe megfutamodsz? Te komcsi.

@Borzavár neves történetjének krónikása: Az attól függ. Cigányok esetében elfogadható.

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Szeretem.

@szempontpuska:

Már megint egy elégedetlen kliens...:[...kérdezem így a dragont, hogy fogjuk fönntartani itt a kvótát.

@Pong: és nem gondolod, hogy ez tulajdonképpen a hagyományokkal és tapasztalatokkal rendelkező éltes emberek likvidálására szőtt ravasz terv a közélet elbutítása és felpépesítése végett, ami mögött egyértelműen a Tudjukkik állnak?

igen, beleestél a keresztkérdésembe, te zsidó, hiába vergődsz

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Jómagam igencsak gój vagyok, igy bennfentes infóval persze nem tudok szolgálni, bocsi, tudod te is jól, hogy mennyire titokban tartják ezeket.

Ha jól emlékszem, 2003-ben még a nagymamámnak próbáltak eladni valami eutanáziát házáért cserébe, de az okos asszony, mondta: "Nem veszek én zsákba-eutanáziát". Nem hülye az.

Konkrétan meg, ahogy észreveszem, ilyen dolog nincs is, hogy öreg magyar ember. Jelenlegi átlagéletkorral eutanáziára nincs sok szükség, hozzá kell tenni viszont, hogy mint költségmegtakarítási opcióként igen érvényes lehet, de ebben az esetben mindenki a saját nagyinak nyomja meg a gombot.

@Borzavár neves történetjének krónikása:
ó a zsidózó kis macsó aggastyán megkerült?!

:DDD

@Pong:

Nono! Jelenleg a 109. évemet taposom, s igen magyarnak tartom magam, származásom ellenére.

A nagyiknak meg sose nyomtam volna meg a gombot, a nyugdíjukból éltem évtizedekig.

@Borzavár neves történetjének krónikása:
Az egy hercegnő volt nem?

@Yvette / Babacool:

Bukowsky?

@Panther V.:

Tudtam én, hogy minden öreg fasz is itt kommentel. Habár ha 109 éves vagy, meg kell gyanusítsalak, hogy japán vagy-e.

Nagyszülökböl meg még 2 db maradt nálam, egyenlöre úgy néz ki, inkább ök nyomnák rám a gombot.

@szanalmas:

Valaki létéhez egészen biztosan megváltóként jön, de, hogy hercegnö?

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Gyáva dolognak tartom, ha valaki megfutamodik azelől, amit reá mért a sors! Mit gyáva, egyenesen zsidó dolognak!

@the dragon:

teeee

@Yvette / Babacool:

Babám, képzeld, kb. 15 percenként túlmelegszik a laptopom és kikapcsol...:( Bizonyára nem bírta a fokozott terhelést, amit a Fanszőrzet megkívánt!

@Panther V.:

Ha kiderül, hogy tényleg japán vagy, akkor viszont a kurva anyád! Egyrészt a laptopom miatt, másrészt pedig mert nem egy tepsiszemű mangalány az avatarod!

@the dragon:
azt beuntam, azt a posztot

Természetesen nem vagyok Japán. Egy svájci határ közelében lévô, hangulatos bajor faluban, Obertittenfickenben születtem, s nevelkedtem.

@Panther V.:
köszi drágám hogy kiálltál mellettem de nem kellett volna. J. gyárilag utál:)

@Yvette / Babacool:

Ez esetben gyári hibás. Majd gyakran beszélgetek vele mind a 32 nevemen.

@Panther V.:
nem akarom,nem objektív velem kapcsolatban

@Yvette / Babacool:

Értettem. Akkor megyek a dzsungelbe, vadászni valamit vacsorára.

@Panther V.: köszönöm, nekem is hozz-vért kívánok

@Panther V.: svájci falu? szüleid ezzel magyarázták a germán neveteket? az ottaniaknak azért van nagyy, kampós orrk, hogy jobban beszívhassák a friss hegyi levegőt, mi? átlátunk a szitán, Goldberg.

@Yvette / Babacool: ebben a témában elfogult vagy, úgyhogy figyelmen kívül hagyom a kritikának szánt közönségeskedésedet.

@the dragon: és ha az eutanáziával véget vethetsz egy bűnben megőszült vénség további garázdálkodásainak? mondjuk hogy eltulajdonítson további három tonna színesfémet?
tiszta sor, hogy kinek az oldalán állsz, dragon.

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Én az igazság oldalán állok! Ezt már csak abból is lehet sejteni, hogy mindig annak van igaza, akinek a legnagyobb a pénisze!

... és nem néger az illető.

@the dragon:
Milyen típusú nótbúk az, láttál-e már csavarhúzót, foglalkozzunk-e-é vele, hátha csak a ventilátor van tele porcicával és fanszőrzettel, vagy van aki megdolgozza kéznél?

@Pong:
Ja, jóvan, az másik ázia, valami Anaszt.

@Yvette / Babacool:
Nabazze, minek él az olyan, aki nem tuggya mi a jó? :)

@the dragon: legnagyobb? honnan tudod? ha csak...végigstírölted a többiekét az öltözőben, mi? a folytatásba már bele se merek gondolni...egyre rondább dolgok kerülnek napfényre, dragon. mondhatni szorul a hurok

@szanalmas:

Ventillátor gond lesz ez, neki is mennék pajszerrel, csak akkor oda a garancia! :( Valami IBM egyébként, nem értek az ilyen szarságokhoz. Ami azért is érdekes, mert minden máshoz viszont igen...

@szanalmas:
mire gondolol száni?

@Yvette / Babacool:
Mire, mire?
"gyárilag utál"
Tagadja a szépet és a jót?
Cö!

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Abból gondolom, mert a lyányok szokják mondani, hogy fehér emberen még nem láttak ekkorát, meghogy a dzsonholmsz hozzám képest kismiska!

@the dragon: te a lányaidnak mutogatod a péniszedet!? nem elég hogy homokos cigánypárti, még pedofil is.
egyébként ígyisúgyis lemaradnál gregpal mögött. igaz, hogy mikor legutóbb mérte 21 volt, de az utóbbi időben elkövetett szellemi mélyrepülései miatt már valahol két könyök körül járhat

@the dragon:
Minden nótbúk farán szokott lenni 1(2-3) kis "ablakocska" 2-3-4 kicsi csavarocskával, általában eccerű mint a 2bors ökröcske tökházikócskája.
A hűtőcske ablaka általában az oldalra kivezetett szellőzőnyílásocska környékén van.
Nem nagy dolgocska, de megértem, ha nem akarod! :)

@szanalmas: most már igen-de hagyjuk :)

@szanalmas:

Azt ugye tudod, hogy a Grimm-testvérek most épp motollaként forognak a sírjukban? Egyébként a minap lebuktattalak, kockafaszfej vagy, de ennek élét némileg tompítja, hogy "tudásod" most a jó
cél szolgálatába állítottad!


@Borzavár neves történetjének krónikása:

Jó, hogy említed, gregpal fasza épp a legfrissebb posztnál kóstolgat! És mondtam már, nők 18 alatt, valamit 30 fölött... előbbieket lyányoknak becézem.

@szanalmas:

Fuj, ez szex volt! Csupa kicsinyítöképzö! Azonnal tessék kikapcsolni a....ventilátorodat/vibrátorodat. Egyébként meg jobb ha hozzányúl, garancia ugyis csak egy nyugati illuzió, minek kudarcát számtalan homár cikk dokumentálja.

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Gregpal pénisze is itt kommentel.

@Panther V.:

Obertittenficken-ben én is jàrtam, ha jól sejtem Übergeilenhausen mellett van, külön kiemelném a katedràlis falàn làtható ciciket.

@Pong: cotcot.hu/assets/0001/4515/mell_640.jpg

@scarletta:

Gracie. Azért vigyázzál most a flasheléssel, ki tudja mikor lehet ismét pénisz-alarm.

Gregpal? hol? vagy csak én lennék vak?

@Borzavár neves történetjének krónikása:

21méter, te értetlenke!

@the dragon: (értetlenke...whuhúh, kiráz a hideg ettől a szótól, csakúgy, mint attól, hogy makkpiercing..whuhúhh, de ettől most tekintsünk el)

neeem, 21 méter nem gregpal...21 méternek van valami humorcsökevénye. gregpalnak viszont..hát igen.

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Most akkor tovább értetlenkedsz?

@the dragon: mi? most mivan?

@Borzavár neves történetjének krónikása:

"egyébként ígyisúgyis lemaradnál gregpal mögött. igaz, hogy mikor legutóbb mérte 21 volt"

"Jó, hogy említed, gregpal fasza épp a legfrissebb posztnál kóstolgat!"

"neeem, 21 méter nem gregpal..."

Olyan vagyok, mint a Tallózó, igaz-e?

@the dragon: 21 méter egyenlő 21 centiméter?
nem.
21 méter nemegyenlő gregpal?
igen.

na ebbe köss bele, szilárd és stabil, mint a fagyott tehénszar

@Borzavár neves történetjének krónikása:

Ezt úgy hívják, kármentés.

@Borzavár neves történetjének krónikása:

21m nem egyenlö 21cm, én meg vagyok gyözve.

Tehénszarba nem lehet belekötni, fagyottan viszont nehéz belöle tüzet rakni, mondja mongol üknagyapám.

@the dragon:

Eseményábra s szereplöi gárda vizualizáció karakter/tulajdonság lappal bitte.

mivan??

Vizsgáljuk meg vallási oldalról is:

ELFOGADHATÓ-E A HALÁLBÜNTETÉS?

Válasz:

Igen, a halálbüntetés keresztény szempontból elvileg elfogadható.

Magyarázat:

A kereszténység túllépett a „szemet szemért, fogat fogért” ószövetségi elven, és mindenestül az ellenségszeretet mellett köteleződött el. De vajon bosszúnak nevezhető-e a halálbüntetés, és vajon az ellenségszeretet gyümölcse-e a gyilkos kímélete? A kérdés higgadt tárgyalást igényel, és nem lehet, nem szabad soha vérgőzös lincshangulatot keltve gondolkodni róla. El kell azonban oszlatni egy hiedelmet: a halálbüntetés elvben nem sérti Isten törvényét és általában az Isten által felállított erkölcsi rendet. A gyakorlati visszaélés az egyedi eset, ill. személy erkölcstelenségét bizonyítja, nem lehet a halálbüntetés erkölcstelensége melletti érv.

A Katolikus Egyház Katekizmusa így tanít: „A társadalom közjavának megőrzése megkívánja, hogy ártalmatlanná tegyék a támadót. E téren az Egyház hagyományos tanítása elismeri a törvényes közhatalom jogának és kötelességének jogosságát, hogy szigorú büntetést szabjon ki az elkövetett bűntény súlyosságának arányában, nem zárva ki rendkívül súlyos esetben a halálbüntetést sem.” (KEK 2267)

De mi az, hogy rendkívül súlyos eset?

Nem csak a tömeggyilkosság, hanem az is, ha joggal feltételezhető, hogy a bűnös újra fog gyilkolni.

Mikor lehet ilyet feltételezni?

A szándékos, nem véletlenül, gondatlanságból, esetleg hirtelen felindulásból és nem elmebeteg által elkövetett gyilkosságnál. Igaz ugyan, hogy ez feltételezés, de erre a feltételezésre a szándékos gyilkosságot elkövető maga adott alapot, tudatosan végrehajtva a legsúlyosabb bűntettet. Ezzel maga állított ki önmagáról bizonyítványt: Nem tisztelek egyetlen törvényt sem, hiszen a legfőbb törvényt (ártatlan élet) sem tisztelem. Nem ismerek sem Istent, sem embert; nem állhat utamba sem isteni, sem emberi törvény.

A halálbüntetés olykor a társadalom védelme és önvédelme: ui ha egy gyilkost elkapnak, majd évek múltán elengednek, és ő újra gyilkol, akkor az is felelős, aki elengedi az ilyen bűnöst. Nem bűnrészes-e maga a törvényalkotó abban, hogy újabb gyilkosság történt? Erre az sem kielégítő válasz, hogy a gyilkost valóban életének fogytáig börtönben kellene tartani. Itt ui. nem csak az a kérdés, hogy miért a társadalom tartsa el részben saját költségén a gyilkost, hanem az is, hogy nem fog-e az ilyen ember a börtönben is gyilkolni? (Lehet, hogy újabb áldozata egy esetleg ártatlan fogvatartott vagy egy fegyőr lesz.) Ha a legsúlyosabb büntetés a ténylegesen életfogytiglani, akkor az így büntetett ember már rosszabb helyzetbe nem kerülhet. Nem akar-e majd az ilyen súlyosan torzult lelkű ember a legteljesebb erőszakkal élére állni a börtönhierarchiának? A primitív személyiség ui. a magasztos erkölcsi megfontolásokra általában alig fogékony. A félelem (elrettentő példa) tartja vissza elsősorban a rossztól. Ha a statisztika ellenpéldáira gondolunk, hogy ti. a halálbüntetést megtartó államokban sem kisebb az életellenes bűncselekmények száma, akkor azt is figyelni kell, hogy vajon miért pont azokban az államokban tartották meg a halálbüntetést, amelyekben? Nem volt-e ott eredetileg sokkal nagyobb a gyilkosságok és az egyéb súlyos bűncselekmények száma? Nem lehetséges-e, hogy csak a halálbüntetés fenntartásával tudnak ma is hasonló büntetési rátát felmutatni, mint a kevésbé húsbavágó eszközökkel élő államok?

Ha a bosszútól félünk (amit tilt az Újszövetség), fontoljuk meg Platón szavait:

„Egyetlen okos ember sem büntet azért, mert valaki bűnt követett el, hanem azért, hogy még egyszer ne kövessen el.”

Platón a büntetésnek csak a pedagógiai funkcióját emeli ki, de ez a halálbüntetésre is alkalmazható: Azért kell így büntetni, hogy a gyilkosság gondolatával játszó emberek ne kövessék el azt, amire hajlamaik késztetik őket, és az igazi megtorlástól való félelem előny-hátrány mérleg készítésére serkentse őket. Sok fegyenc örömmel van börtönben (ott úr a zárkában, kint meg esetleg hajléktalan és az étkezése is bizonytalan), s az ilyenek esetében inkább vonzó tényező, semmint visszatartó erő a szabadságvesztés.

A halálbüntetést megkívánja a büntető igazságosság is. Az Egyház pontosan kifejti, hogy a megtorló igazságosság csak azt tekinti, hogy a bűn elnyerje méltó büntetését, de ettől nem választható el a gyógyító igazságosság, amely figyel a személyre is. A szándékos, előre megfontolt emberölést elkövető ember már gyakorlatilag gyógyíthatatlan, itt már csak a megtorlás jöhet számításba. A megtorlás tudata azonban a bűn elkövetése előtt állókra még „gyógyítólag” hathat. XII. Piusz pápa tanítása szerint „az Egyház elméletben fenntartja a kettős típusú büntetést, azaz a vindikatív (megtorló) és gyógyító büntetés eszméjét”. Jézus felülmúlja a „szemet szemért” elvet, azonban ez nem jelenti azt, hogy emberiesség címén a gyilkosok és más közösségre ártalmas személyek emberi méltósága az ártatlanok emberi méltósága fölé emelkedhet. A súlyos törvényszegő nem egyszerűen abnormális személy, mert az ilyen elkenés emberséges gesztusa rövidlátó: az emberi méltóságot az ártatlan ember méltóságának rovására védelmezi. Az igazán keresztény értelmezés: a bűnt büntetni kell, de össze kell hangolni a nevelés szempontjaival, ameddig ez lehetséges. „Az igazságosság megköveteli a bűn és a bűnhődés bizonyos arányosságát” – tanítja az Egyház. Az Egyház itt világosan megkülönbözteti az emberölés (ami lehet büntetés is) és a gyilkosság (bűn) fogalmát.

Lényeges különbség, ha valaki elvileg tagadja a halálbüntetés lehetőségét, vagy csak gyakorlati megfontolások miatt (pl. tévedés esetén jóvátehetetlen) tartja szükségesnek a felfüggesztését. Ez azonban nem elvi, hanem módszertani kérdés. Mert a tévesen kivizsgált ügyek után hozott halálos ítéletek ártatlan áldozatainak bizonyosan kisebb a száma, mint a visszaesésből származó gyilkosságokból fakadó áldozatok tömegeinek. Ha valaki azzal érvel a halálbüntetés ellen, hogy az élet ura csak az Isten, és neki van joga azt elvenni, akkor az Ószövetség szemléletével közelít a kérdéshez, holott az Ószövetség alkalmazta a halálbüntetést. Ha valaki azzal érvel a halálbüntetés indokolt alkalmazása ellen, hogy az életet tisztelni kell, akkor ez éppen a megrögzött gyilkosra fordítható vissza: azoknak az embereknek az életét is tiszteletben kell tartani, akik fenyegetettek a gyilkos életben maradása által. Aki pedig az emberi méltósággal érvel, az más oldalról kezdi ki az emberi méltóságot, s érvelésének nem sok köze van a hithez.

Igazolás:

Az Ószövetség kifejezetten vallja, hogy „aki embervért ont, annak ontsák vérét!” (Ter 9: 6).

Ezen a ponton az Újszövetség sem bírálja fölül a mózesi törvényt:
„Ha gonoszat teszel, félj, mert a felsőbb hatalom nem hiába visel kardot. Isten eszköze ugyanis, hogy végrehajtsa az ítéletet a gonosztevőn.” (Róm 13: 4).

Izajás próféta így int: „Ha kegyelmet kap az istentelen, nem tanulja meg az igazságot. Az igazak földjén is gonoszságot művel, s nem törődik az Úr fölségével.” (Iz 26: 10).

ateista vagyok

@F.T.:

Köszönöm. Végre egy értékes, releváns hozzászólás, mely megtöri az oktondi picsipacsit, amivé silányult e remek eszmecsere.

@scarletta:

Ez bizony felveti a halálbüntetés lehetőségét!

@F.T.: hihetetlen nagy fasz vagy!
Már rég eldőlt, hogy visszaállítjuk a halálbüntetést.

Mi a kurva nénikédért írogatsz ennyit?

Ne plagizálj!

@F.T.:

"Az Ószövetség kifejezetten vallja, hogy „aki embervért ont, annak ontsák vérét!” (Ter 9: 6)."

Ebben most mi a kunszt, hogy lekaszabolok egy fél óvodát és aztán elmegyek vért adni?

@szanalmas:

Akkor hivatkozzunk az István, a király rockoperára, ami igaz ugyan, hogy csak ezer esztendős, viszont teljesen világos erkölcsi principiumot fektet le, miszerint kard által vész mind, ki kardot ragad!

@the dragon:
Nekem végülis már mindegy mire hivatkoznánk, csak lógjon már valaki!!!!

@F.T.:

Ajaj, lesz itt még kopipészt, ha F.T. eddigi munkásságát figyelem. Méghozzá nem kevés. Mindenkit komolyan figyelmeztetek, hogy a blog személyiségével kontra ne adjon ellenkezö véleményt, külömben több copypasztát kap reggelire.

A véleménynek nem is lehet/kell ellentmondani, mindenki tudja, hogy a keresztények mindig is benne voltak egy jó buliban, legyen az olajban, vagy máglyán sütött boszorkány.

Itt már csak dietikai kérdés, azt hiszem, ha máglyán sül, akkor egészségesebb, ropogósabb, érdemes fincsi fát rakni, hogy jó füstös legyen.

Már ugye majdnem sikerült szüzet áldozni, de technikai nehézségekbe futottunk, de ami azt illeti, éppen boszorkát is égethetünk.

De azért még mindig a kényszermunka mellett foglalok állást, de ha csak guillotine/gps vadaspark lenne csak, az is jó, de legyenek gyerekeknek is létesítmények, WC, meg Meki, ennyi szerintem kelleni fog az EU -nak.

Azért örülök, hogy vallás is rábiccent, hogy OK néha kis báránykáinak megnyírása, s hogy ez a méltatlanul alulkommentelt poszt ismét régi fényében tündököl.

@the dragon:
inkább a halál, mint a megalkuvás!

Erzsike az én Johannám!

@scarletta:

Jolán = Johanna

Mária Geronazzo = Milla Jovovich

Eszembe jutott egy homofób négermondat közben, ami lazán kapcsolódik, habár nem puncit égetnek, hanem segget.

"BURN DA CHICHIMAN!"

@Pong:

követelem hogy tegye le az italt!

@scarletta:

Elkerülhetetlen, nem lehet mindig kézben tartani az italt, másik kézben ugye cigi, így le kell rakni néha, kicsit pihen, kalimpál az üres kézzel, s utána megint felveszi.

Bármennyire felháborító, egyenlöre nincs sör itt az automatában, koffein-nácik/concerned szülök sajnos a redbullt is betiltották, pedig bármelyikért odaadnám összes szüzeimet, lelkeimet, s föleg az aprómat.

De el is megyek egy bárba majd ebédidöben 1kor, s rendkïvül csipös perui szósszal, s serrel fogom a diablot ölni.

Még felháborítóbb, hogy munkának hívom azt, amit itt most csinálok. Mindenki dolgozik most egyébként, vagy csak batman éjszakai kommentelö?

@Pong:
nem tom minek dolgoznak az emberek, úgysem élnek meg, akkor meg inkább fürdenének, vígadnának, boltot rabolnának, jobban érezné magát mindenki!
Anarchiára fel! :)

@scarletta:

Fontos azért egy kiadós rongálás elött lefürödni s vigadni.

Anyukám is mindig mondta: "Kisfiam, szépen mosd meg a kezed, mielött kimész boltot rabolni/rongálni a Pistivel. S ne felejtsd a tejet sem."

Ahol élek akad szerencsére rongálás, elég hisztisek az emberek, mikor betiltották az uccán iszákoskodást, elöször volt tünti-tömeg, aztán lett rendör, aztán rendör vert tüntetöt, aztán sok tüntetö vert sok rendört, aztán még több rendör, falanx s futás.

Fasza volt. Egö szemeteskuka, minden telefonfülke bezúzva, meg ilyenek. FAK YE.

@Pong:

Boldog ember vagyol Pong!

@scarletta:

500

@Pong:
Baba 502!

@Yvette / Babacool:

Azért enyém a levi's.

@Pong:
de a zippje rossz!

Na. Ebbôl világosan látszik, hogy a börtön hülyeség, a halálbüntetés jó:

,,A büntetés-végrehajtási intézetekből kikerülők fele újabb bűncselekményt követ el és előbb-utóbb visszakerül a börtönbe - mondta az InfoRádiónak a büntetés-végrehajtás országos parancsnokának helyettese. "
inforadio.hu/hir/belfold/hir-291979

@Yvette / Babacool:

Kilóg az agarak lólába, miközben futnak lóhalálba.

[apavicc days]

@One China:

Persze hogy visszakerülnek, hiszen szeretnek ott lenni.

@Pong:
vizet! rosszul lettem ettől:D