A divattervezők olyan homoszexuális emberek, akik nadrágokat rajzolnak és ezzel nagyon sok pénzt keresnek, és mindenki művésznek tartja őket. A valóságban persze nem lehet egy nadrágrajzolót mondjuk Munkácsy Mihályhoz hasonlítani, de sajnos olyen időket élünk, amikor ez már nem is meglepő. Ráaádásul ezeket az úgynevezett "kollekciókat" senki sem viseli, mert valójában nem is ruhák, hanem használhatatlan, cifra göncök.
Divattervezők
2009.06.16. 10:00 Sáfrányos
15 komment
Címkék: homoszexualitás divat művészet divattervező ruházkodás
A bejegyzés trackback címe:
https://rajottem.blog.hu/api/trackback/id/tr311188159
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
IndaMuncher 2009.06.16. 12:09:49
Az Angelo Litrico és Philip Russel cuccok is teljesen viselhetetlenek és buzisak, szörnyű...
Get real...
Get real...
Archenemy 2009.06.16. 12:13:45
@F.house: Jó, hát buziknak biztosan tetszenek. Ilyen nevekkel nem csodálom, hogy más nem viseli őket.
IndaMuncher 2009.06.16. 12:25:13
@Archenemy: Mér, te military mintás gatyában, meg bakanccsal tolod? Vagy netán zsinóros mellényben bő inggel csizmában kalappal? (A múltkor láttam valakit így az InterCityn, majdnem kiröhögtem)
Nem csodálom, az a férfias, igen!
Nem csodálom, az a férfias, igen!
Archenemy 2009.06.16. 12:31:30
@F.house: Én nem szoktam ruhát visleni. Primitív szokás. Egyébként meg ne személyeskedj, Te utolsó tuskó paraszt!
IndaMuncher 2009.06.16. 12:40:09
@Archenemy: Ok, akkor visszavontam a személyeskedést, de ruha nélkül ki vagy téve MÁSoknak, de most megint nem akarok személyeskedni.
the dragon (törölt) · http://rajottem.blog.hu 2009.06.16. 14:12:44
Érdemes elgondolkodni azon, hogy akik olyan ruhákat gyártanak, amiket senki nem hord, mert nem is arra valók, ők mi a túrúból élnek. Ki fizet nekik? Hogy úgy mondjam qui prodest?! Könnyen RÁJÖHETÜNK a megoldásra. Azok, akiknek érdekében áll a magyar társadalom izlésének kificamítása!
Az újgazdag buzi jampiknak, és a zsidóknak, akik így akarnak piacot teremteni az általuk forgalmazott szexuális segédeszközöknek. Ők ennek az összeesküvésnek a mozgatórugói!
(Zárójelben érdeklődnék, vajh' a női divattervezők is csiklócsócsálók mind?!)
Az újgazdag buzi jampiknak, és a zsidóknak, akik így akarnak piacot teremteni az általuk forgalmazott szexuális segédeszközöknek. Ők ennek az összeesküvésnek a mozgatórugói!
(Zárójelben érdeklődnék, vajh' a női divattervezők is csiklócsócsálók mind?!)
radairosseb · http://kigondoltam.blog.hu/ 2009.06.16. 18:23:36
Na, azért Munkácsyt sem kell félteni, amit az ecsettel csinál, azért bármelyik szopóskurva megirigyelhetné. Ha már valaki pénzért csinál valamit, az eladta a lelkét. Ez áll a divattervezőkre is.
Én ezért nem dolgozom, mert nem fér össze a pénz a művészettel. Ha pénz kell, megyek és szerzek, de mikor alkotok, akkor ott nem lehet munkáról szó, legfeljebb a klotyón.
Én ezért nem dolgozom, mert nem fér össze a pénz a művészettel. Ha pénz kell, megyek és szerzek, de mikor alkotok, akkor ott nem lehet munkáról szó, legfeljebb a klotyón.
gemi 2009.06.17. 15:29:43
Én meg arra jöttem rá,ha így haladunk divatrobot is lesz, ami a modellek helyett fog sétálni a kifutón, mert már így is annyira gépiesek és csontosak. Ettől függetlenül, szerintem vannak olyan tervezők,akik a normális ruhákat tervezik, csak azok a ruhák,amiket terveznek, nem annyira nem érdekesek és megdöbbentőek ezért ezeket nem mutatja a tv.
TREX · http://polarmacko.blog.hu 2009.06.22. 16:10:29
Olyan időket élünk, amikor nem meglepő, hogy egy nadrágrajzolót nem lehet Munkácsyhoz hasonlítani? Igen. És ez így jó.
Archenemy 2009.06.22. 16:28:08
@TREX: Jó ám, az olyan tehetségtelen művészpalántáknak, mint Te vagy!
TREX · http://polarmacko.blog.hu 2009.06.23. 01:03:27
@Archenemy: Olvasd el _figyelmesen_ a bejegyzést! Sáfrányos blogtársad azt írta, hogy "a valóságban persze nem lehet egy nadrágrajzolót mondjuk Munkácsy Mihályhoz hasonlítani, de sajnos olyen időket élünk, amikor ez már nem is meglepő."
Tehát olyan időkben élünk, amikor nem meglepő, hogy egy nadrágrajzolót nem lehet Munkácsyhoz hasonlítani (szerintem sem meglepő, valóban nem lehet, ám "sajnos"-sal ellentétben szerencsére). Ha valaki mégis ilyen hasonlítgatásra vetemedne, mutassatok rá, eltöröm derékban.
Ha már tömör bejegyzésekre építkeztek, legalább olvassátok el, mit jelent, amit írtok! Eh.
Tehát olyan időkben élünk, amikor nem meglepő, hogy egy nadrágrajzolót nem lehet Munkácsyhoz hasonlítani (szerintem sem meglepő, valóban nem lehet, ám "sajnos"-sal ellentétben szerencsére). Ha valaki mégis ilyen hasonlítgatásra vetemedne, mutassatok rá, eltöröm derékban.
Ha már tömör bejegyzésekre építkeztek, legalább olvassátok el, mit jelent, amit írtok! Eh.
TREX · http://polarmacko.blog.hu 2009.06.23. 12:09:33
Nem akartam nagyon trollkodni, csak tegnap rossz napom volt. Egy szó, mint száz, a bejegyzés szándékával egyet értek, a megfogalmazásával nem. ^^
Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.06.24. 10:27:36
Én egyszer láttam egy divattervezőt, aki nem volt buzi.
Hanem transzvesztita.
Az ér?
Hanem transzvesztita.
Az ér?
the dragon (törölt) · http://rajottem.blog.hu 2009.06.24. 10:43:04
@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:
Miért, szerinted a transzvesztiták úgy közösülnek, ahogy Isten a fogantatásukkor azt kimére számukra? Naugye, tehát buzik.
Miért, szerinted a transzvesztiták úgy közösülnek, ahogy Isten a fogantatásukkor azt kimére számukra? Naugye, tehát buzik.