Nem valószínű, mi? Hogy meg fogtok lepődni majd, amikor az Antarktiszon lévő titkos gyáraimban épülő robothadseregem bevonul majd Párizsba, Rómába...

@DrJohnson: Álló fasszal várjuk őket!

Ez egy gyenge poszt! Csacsi, te egy lángész vagy, posztjaid bölcsességet árasztanak, de itt valami gond volt...

@est komor őre.: Mi nem tetszik?

Amíg a kínaiak egy marék rizsért megcsinálnak mindent, nem lesznek itt robotok. Kicsit lehetne nagyobb a mellük viszont.

@ern0: Hála a jó égnek ezen dolgoznak keményen a tudósok is!

@ern0: És a kellemetlen szagról se feledkezzünk meg.

Tényleg jó lenne egy olyan robot, amivel rendesen dugni is lehet. Annyi minden szart feltalálnak, nem értem miért pont ezzel nem törődik senki. Persze a kisember igényei mindig is le vannak szarva.

az uram szerint lesz igazi robot, csak az lesz vele a baj, hogy kínaiak fogják gyártani.

szekszet a robotokkal,! csak nehogy úgy járjunk velük, hogy betiltják mint a gyermekekkel való közösülést.

@CSACSI:

Férfiember nem kérdezget.

De mivel te Isten vagy, ezért gondolom nálatok másképp megy.
Kérlek a robotokkal el lehetett volna menni a sanyarú jövő felé, mikor már a társadalom átlagéletkora 75 év lesz, és ők lesznek a fiataljaink, talán még a gyerekpótlóink is, el lehetett volna menni a hadirobotok irányába is.

Mindkettőről epedve vártam volna Isteni kinyilatkozásodat.

@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan: ez megint valami férfi aberáció( buz.is dolog-e) ez a robotokkal való fajfenntartás.

Egyépként csacsi, teccik, hogy olvastál ám Széchenyit, meg iesmi.

@est komor őre.: Sajnos nem értem amit mondasz, ahhoz pedig nem tűnik elég érdekesnek, hogy végig gondoljam.
Én a magam részéről mindent leírtam, ami a robotokról eszembejutott.

A robot egy olyan gép, ami úgy néz ki, mint egy ember?

Milyen ordas fasság ez???

@rusty: Ebben mi olyan érthetetlen?

@korxi: Hagyd, valószínüleg szellemi fogyatékossal van dolgunk.

@korxi:
A gyárakban alkalmazott automatizált feladatok elvégzésére használt, számítógép által vezérelt, rendkívül precíz szerekezeteket te hogy hívod?

Egyáltalán nem hasonlítanak emberre...

@rusty: Lelketlen automatáknak amelyek elveszik a tisztességes munkásemberek kenyerét?

Oké, vannak olyan gépek is de ebben a postban most abszolúte nem a futószalagokról meg az esztergapadról van szó.

@rusty: Gépnek. Te a gépről beszélsz.

@korxi: Hanem a robotokról.

@DrJohnson: Viszont biztos lesz olyan parfüm, amit a robotokra kell fújni, hogy testszaga legyen. De az is lehet, hogy nem lesz, mert a robot egybe lesz építve a mosógéppel, és akkor kivonja a zoknikból a megfelelő mennyiségű szagot.

@rusty: Te meg egy olyan majom vagy, aki úgy tud írni, mint egy ember!

@Archenemy:
Megtisztelsz!

CSACSI egy robot, ezért futja csak ennyire tőle. De vajon miért titkolja, hogy már régesrég vannak robotok, hiszen mióta is írogat már ide?

Kiknek állhat érdekében, hogy eltitkolja előlünk a robotok létezését, amely immáron kézzel fogható valóság?

@radairosseb: Csakis egy ratyi cigány lehet az...!

ezek szerint ha vannak már robotok akkor viszont van szárnyas fejvadász is?

@CSACSI: Bocsánat, ezek szerint tévedtem, és egy ratyi cigány robot vagy.

Visszatérve a kérdésre, amit megint meg akarsz kerülni? Kiknek állhat érdekében? Az albánoknak? Az afgánoknak? Az abbháziaiaiaiaknak? Vagy érdemesebb a találgatást az ábécé másik végén kezdeni?

@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan: Vannak hát, nem nézel minimaxot? Sekfej.

@korxi: miből gondolod, hogy nincsenek ilyenek?

@a petya: szerintem már rég vannak ilyen robotok, de annyira élethűek, hogy nem is vesszük észre

@radairosseb: a te seggedet nézem te b.uzi.

@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan: Nézegesd is, te ízeltlábú, ilyen szépet ritkán láthatsz.

@radairosseb: fordulj meg!!

@a petya: Például lehet, hogy a te anyád is az volt?

@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan: Akkor nem látod a seggemet.

@CSACSI: Ha az volt, akkor elég jó a felláció programja.

@DrJohnson: Na erre a felláció program kifejezésre igen csak kúúúúúúrhatnékom támadt.

@CSACSI: majd megkérdezem. Vagy csak durva személyeskedésnek szántad a kérdést?

@a petya: Nem, nem, komoly a kérdés.

A gép, ami úgy néz ki, mint az ember, az az android.

Én azt hallottam, hogy Jappánban már élnek robotok. Az egyik kezet szokott fogni az odalátogató híres emberekkel, politikusokkal. Arról nem hallottam, hogy utána le is szopja-e őket, de lehet.

@elTig: Szerintem kevered, az egy bolygó.

@elTig: Szerintem te a droid szóra gondolsz, ami azt jelenti: hülyegyerek.

@CSACSI: ok. kérdés, ha esetleg robot, akkor én mi vagyok? jó ez a poszt, fontos kérdésekre vezet rá.

sci-fi rajongó vagyok, egy barátommal folytatott beszélgetés után arra jutottam, hogy nem értem, miért hiszik az emberek azt, hogy ha idegen életformáról van van szó, akkor annak miért kéne humanoidnak lennie, illetve miért nem használnak a csillagok háborújában atombombát?

nyilván én nem ismerem elég behatóan a blogot, vagy nem látok a sorok között valamit ebben a bejegyzésben, s bár a kraft werk Robots számában is ilyen emberi kinézetre hasonlító gépekkel áll a színpadon, mégis, a robot kérem alássan az, ami egy előre betáplált program alapján bizonyos feladatot elvégez.

a kis önműködő porszívó is robot, gép, még sincs emberi alakja.

így hát, bár elég alpári és primitív módon is fogalmazta meg, rustynak igaza van, még akkor is ha szellemi fogyatékosnak, vagy majomnak tituláltátok.

@karacsi_maci: Hoppá-hoppá, karacsi_maci... maci, egy nagy szőrös maci. ;)

@karacsi_maci: a nyilván-ra szavazok :)

@elTig: A scifiben, meg a Csillagok Háborújában igen. Most nem az ilyen gagyidolgokról van szó, hanem hogy a való életben miért nem készítenek robotot.

@karacsi_maci: Egyébként bizonyos körülmények között sok mindenben igazad van, mi is itt mind elég nagy scifi rajongók vagyunk, utána nézünk annak, amit itt mondasz.

@karacsi_maci: Kédésed könnyen megválaszolható: te szexelnél egy porszívóval?

@karacsi_maci: Szereted a sci-fit? Akkor biztos szoktatok olyan soklapú dobókockás játékokat is játszani a haverjaiddal, ugye?

@DrJohnson: Én lehet.

@CSACSI: Attől függ, nagyok-e a mellei.

@vectraboy: egy időben igen, kb. 6 évig ad&d illetve cyberpunkoztunk. aztán én felnőttem, és inkább a napfényben a teraszozást választottam egy jéghideg sör és jagermaister kíséretében, míg a többiek a sötét lakásban m.a.u.g.u.s. -oztak.

@DrJohnson: simán :)

CSACSI mi ez a kanos hangulat máma? Eltörött a jobb kezed és be van gipszelve?

@Archenemy: nem fordítva? :)

@karacsi_maci: Attól hogy a gépeket is gyártják, meg a robotokat is, még a robotok nem azonosak az egyszerű gyári gépekkel, bármilyen összetettek is legyenek azok. Ahogy a mondás is tartja: minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár.
@CSACSI: Azért jobb a robot - legalábbis nőben - mert akkor is dughatok vele, akarata ellenére is, ha ő nem akar dugni. Igaz ez ugyan a porszívóra is, de azért az mégiscsak más.

Egyetértek rustyval. Mi van a keresőrobotokkal, chat(ro)botokkal, (ro)botnetekkel. Ezek mind robotok és nem hasonlítanak az emberre. Az inkább az android.

Pontos megfogalmazása: A robot virtuális vagy mechanikus mesterséges intelligencia.

@DrJohnson: sokat robotolt vele.

@korxi: egy lemezvágó olló nem robot, bár gép, így hát a hasonlatod megállja a helyét, amennyiben lemezvágó ollóról vagy köszörűről beszélünk, hiszen azok is gépek.

csak hogy, nincsenek programozva.
egy cnc-t azonban nevezhetünk robotnak, hiszen előre beprogramozott algoritmusok alapján végzi automatikusan a feladatát.

wikiből definíciót idézni szerintem az egyik legszánalmasabb dolog, ezért nem is teszem, és szerencsére szükségem sincs rá, ha akarsz nézz utána, de hidd el, a robot nem feltétlen humanoid kialakítású.

mindezeken túl fenntartom kétkedésem, hogy csak én nem értem teljesen -e blog lényegét, ahogyan a petya is megaszondta:

a petya 2009.09.25. 13:17:38
@karacsi_maci: a nyilván-ra szavazok :)

@lOc (a pasztafáriánus): Hülye vagy, ezekbe rakhatsz akárhány csavart meg mikrocsipet, attól még nem lesz robot!

@karacsi_maci: Ki titulál itt téged szellemi fogyatékosnak meg majomnak, te szellemi fogyatékos majom?

Amúgy a sunnyogós gödhös kurva anyátokba takarodjatok innen okoskodni. Mindenki tudja, hogy a robot úgy néz ki, mint egy ember, csak bádogból van. A porszívót meg egyéb baromságokat a médiákok tömik az ember fejébe, hogy elhitessék, igazi robotok nincsenek is. Legnagyobb szívfájdalmamra ez a blog is beállt a sorba, bár csacsiból nem is néztem ki többet.

Ettől függetlenül helyettetek is szégyellem magam, hogy ez a poszt megjelenhetett az ország egyik vezető sajtóorgárumában.

CSACSI, amiről te beszélsz, az az android, vagyis az emberszabású robot. Maga a robot egy ennél sokkal tágabb fogalom, robot az autógyárban program szerint ponthegesztő szerkentyű is, amely még helyváltoztatásra sem képes.

Karacsi_maci, a nyomáshullámra épülő robbanószerkezetek a világűrben elég haszontalanok lennének, bár az atombomba hősugárzása és radioaktív sugárzása ettől még veszélyes lenne. Persze a Csillagok háborújában ettől még lehetne használni őket, hiszen ott még az űrhajóknak is van hangja az űrben. :-)

@karacsi_maci: Ennek a blognak az a lényege, hogy a minket érintő témákat kultúrált körülmények között meg tudjuk vitatni. Ez itt egy intellektuális műhely, hogy feltárjuk a rejtett igazságokat, amelyekről senki nem beszél.

@karacsi_maci: Na most én újra elolvastam a postot, és ha lennél szíves te is megtenni, akkor látnád hogy végig nem a bonyolultabb gépekről, hanem a ROBOTOKRÓL van benne szó.
Valőszínű, hogy egyikünknek szövegértési gondjai vannak, az pedig biztos, hogy nem én vagyok az.

@karacsi_maci:
@Androsz:

Meg tik is robotok vagytok, mert előre beprogramozott algoritmusok alapján nyomatjátok ugyanazt a süket dumát. Persze ettől még nem feltételezem, hogy úgy néztek ki, mint az emberek. Vélhetően tik is a majmokkal rokonkodtok inkább, mint az a Darwin Károly, aki erre még büszke is volt.

@korxi: A hülye te vagy, ha nem érted. Leírtam mi a pontos definíciója. Ha ezt sem érted meg, sajnálom.
Elég lenne csak rákeresned neten, hogy mit jelent vagy egy kicsit elmélyülnöd programozásban és rájössz, hogy eddig tévhitben éltél.

@lOc (a pasztafáriánus): Haha, te mindent elhiszel, amit az interneten írnak?

@DrJohnson: ezt be gyönyörűen tetszett mondani.

@radairosseb: én, mint szellemi fogyatékos majom, megkérnélek rá, hogy olvass vissza, és iratkozz be egy iskolába, ahol nem csak a vitakultúrát tanítják meg neked, miszerint nem személyeskedünk, hanem azt a szövegértelmezést is, és azt is, hogy vedd figyelembe kivel vitatkozol:

"rustynak igaza van, még akkor is ha szellemi fogyatékosnak, vagy majomnak ___tituláltátok___. "

tehát nem engem, hanem rustyt. remélem így sikerülni fog.

csókolom, csókolom.

@radairosseb: Nem, én könyvekből tanultam programozni.

dictionary.babylon.com/robot

@korxi: tehát a robot nem egy bonyolult gép. funny.

mellesleg, ha elolvasnád az első mondatot:

"A robot egy olyan gép, ami úgy néz ki mint egy ember"

ebben semmi nincs az állításodról. én mégis csak rád szavaznék, ha szövegértelmezési problémáról beszélünk.

nem kötekedni jöttem ide, de úgy látom ez itt dívik.

@lOc (a pasztafáriánus): Én teljesen értem amit mondasz, te nem érted amit én mondok. Amikről te beszélsz, abba rakhatsz akárhány csavart, vagy akár mikrocsipet, sosem lesz belőle robot, amivel például akár dugni is lehet, bármikor amikor az embernek kedve tartja. Ez utóbbi csak egy példa volt, mert éppen ez jutott eszembe, de még sorolhatnám a végtelenségig, de látom hogy te abból sem értenéd.

Árulja már el nekem a sok nagyokos, hogy ezek közül melyik néz ki úgy, mint egy ember?

index.hu/tech/blog/2009/09/15/a_katonai_robot_atugrik_a_falon/

index.hu/tech/hardver/2009/08/31/pokrobotot_fejlesztenek_izraelben/

www.sg.hu/cikkek/67777/a_keresomotorok_tortenete

@karacsi_maci: Akkor ki titulált téged szellemi fogyatékosnak és majomnak, hő?

Én nem személyeskedtem veled soha, te gerinctelen tapló, de kezdesz felhúzni! Olvass vissza és értelmezz, ha nem megy, kérj segítséget egy tanultabbtól.

Amúgy ha nem kötekedni jöttél ide, miért kötekedsz?

@lOc (a pasztafáriánus): Szóval te is valami ingyenélő vagy, aki munkaidőben netezik. A te fajtád miatt kapok ilyen kevés segílyt. Aztán meg belinkelsz egy internetes baromságot. Állítom, te még azt is elhiszed, hogy Magyarországnak nincs tengerpartja, mert az internet azt írja.

@lOc (a pasztafáriánus): Láthatnád, hogy ezek nem robotok, hiszen nem is úgy néznek ki, mint egy ember.

@radairosseb: kérlek szépen mutass rá, hogy hol is kötekedtem, mert kezdem azt érezni, hogy önértékelési és magatartás béli problémáim vannak:

idézlek:

" radairosseb 2009.09.25. 13:35:22
@karacsi_maci: Ki titulál itt téged szellemi fogyatékosnak meg majomnak, te szellemi fogyatékos majom?"

izé, talán Te?

@Androsz: "a nyomáshullámra épülő robbanószerkezetek a világűrben elég haszontalanok"

Ezt én is épp akartam mondani.

@lOc (a pasztafáriánus):
Te meg először tanulj meg kulturáltan társalogni, te majomképű rasztafári!

Szerintem meg de, fognak olyan gepet epiteni ami vetekszik az emberrel, csak az nem a mi eletunkben lesz.
Jelenleg is eleg jol haladnak vele, a legfobb problema az algoritmusok meg a MI felepitese. MEg nehany evtized mire eljutnak addig hogy konkretan hasznalhato is lesz.

Egyebkent meg robot az a gep ami egy elore megirt algoritmus meg szenzorok alapjan donteseket kepes hozni meg ha azok csak annyit jelentenek hogy igen/nem. Pl cnc vezerelt marogep, onmukodo porszivo, robotkutya.. :)

Hogy a @radairosseb:
Én vagyok a hülye, hogy munkaidőben leállok vitatkozni.

@radairosseb: Javaslom, hogy sétálj kicsit körbe a ketrecedben, hogy lecsillapodhasson a zilált lelked, mert így még valami bajod eshet.

@karacsi_maci: Látom, ha lassan is, de haladunk. Bár már megint csak offolsz, de legalább a kérdésemre jól válaszoltál. Léphetünk tovább, hogy a témához is legyen érdemi hozzászólásod, mivel bár gondolom, ezt nehéz elhinned, de itt épp nem rólad meg az önérzetedről van szó, hanem a robotokról - már persze ha nem vagy robot, ezt nem tudhatom.

@lOc (a pasztafáriánus): Az előbb meg - egyáltalán nem véletlenül - azt a wikipediát linkelted be, amiről köztudott hogy akárki akármilyen hülyeséget beleírhat.
Innentől kezdve ne gondold, hogy bármilyen példálózásod is komolyan vehető.

@karacsi_maci: az igazat leírni ne fájjon már ennyire! Inkább adok egy banánt, reméljük ki tudod bontani.

@Archenemy: Ha kicsit visszaolvasol, láthatod, hogy ki kezdte a kulturálatlan társalgást.

@EMP: szerintem a robotporszívó az hülyeség, mert nincs is emberformája.

@lOc (a pasztafáriánus): Na mit mondtam, te tolvaj!

@Androsz: Ha gondolod, válthatunk emailcímet, de egyszerűbb, ha benézel az Ászokba a Kálvárián. Gumit hozz, nem akarom, hogy szaros legyen a farkam.

@korxi: Hol? Én nem linkeltem wikipediát.

@lOc (a pasztafáriánus): Akkor olvass vissza egy kicsit, faszkalap, ne csak a szád járjon! Azt szopásra használd!

@lOc (a pasztafáriánus): Óvodás dolog ez a "ki kezdte", mellesleg csak úgy beszélnek veled, ahogy egy ilyen magadfajta megérdemli!

@lOc (a pasztafáriánus):

Ezek szerinted micsodák? Másolták a vikipédiáról az egészet. Ti tényleg ennyire ostobák vagytok? Mindent elhisztek, ami az interneten van, csak azt nem, ami igaz?

lOc (a pasztafáriánus) 2009.09.25. 13:48:01
Árulja már el nekem a sok nagyokos, hogy ezek közül melyik néz ki úgy, mint egy ember?

index.hu/tech/blog/2009/09/15/a_katonai_robot_atugrik_a_falon/

index.hu/tech/hardver/2009/08/31/pokrobotot_fejlesztenek_izraelben/

www.sg.hu/cikkek/67777/a_keresomotorok_tortenete

@Archenemy: viszont rettento szivoereje van.. Meg az all legkozelebb a szekszualis felhasznalashoz :D

@Archenemy: Nem szívesen szólok bele a vitátokba, de pártatlan szemlélőként azt kell mondjam, igazad van, Arcsi!

Egy jó tanács a heteróknak, ha már pórszívóztok:

www.youtube.com/watch?v=nHP2VlA35ZA

@korxi: "azt a wikipediát linkelted be, amiről köztudott hogy akárki akármilyen hülyeséget beleírhat"

Nem is gondolnád, hogy ez mennyire nehéz. Nem lehetetlen, de nehéz, mivel egy olyan szerkesztő, akit még nem ismertek el megbízhatónak, csak úgy írhat be bármit, ha azt egy arra jogot szerzett másik szerkesztő megtekinti és jóváhagyja. A szemmel látható baromságokat pedig úgy kivágja, mint a huzat. És ha nem, akkor is jó esély van rá, hogy a cikket automatikus figyelőlistán tartó szerkesztő azonnal odanéz, és ő már jobban el tudja választani a hülyeséget a hihetőtől. Szóval a Wikipédia nem tévedhetetlen adatforrás, és nem is teljes, de korántsem valami összelapátolt hülyeséghalom.

@EMP: Ízléstelen, úriemberhez nem méltó dolog ilyesmivel viccelődni.

@Archenemy: ha adsz hozzá nekem algoritmust, akkor menni fog.

programozó vagyok, igénytelen állat.

@Archenemy: Akkor meg jo hogy nem vagyok uriember. Egyebkent is uriember az akinek lovai vannak..

@radairosseb: Épp ezért nem is tartják ezeket a kütyüket robotnak, sehol a világon.

@Androsz: Azt hiszem a wikipédián szerepel az is, hogy "a vámpírok a hiedelmekkel ellentétben (!) bemehetnek olyan házakba is, ahova nem hívták őket".

@Archenemy: Jah, hát akkor baszd szájba a kurva anyád!

@EMP: Már megbocsáss, de felháborítóan perverz vagy! Szégyelld magad!

@lOc (a pasztafáriánus): Felhívnám a figyelmedet, hogy ez egy komoly, szakmai blog, ahol a magadféle primitív tahókat lenézzük és megvetjük!

@Androsz: Ezt a vikipédiáról másoltad? Netán fizetnek is érte?

@karacsi_maci: És ha programozó vagy, akkor már két segglyukad van? Betömhetem mind a kettőt, taplókám! Érveid nincsenek, csak az egód?

@korxi: Így van, igazat szóltál. Csak az internetes álhírekben, amiből viszont sajnos elég sok terjed mostanában.

@lOc (a pasztafáriánus): Már megint egy bunkó útszéli birkabaszó paraszt, aki csak másokat basztatni tud, miközben mi komoly témákról elmélkednénk. Nem kéne inkább visszatakarodnod a nagybátyád segglyukába, ahonnan apád előtúrt a farkával?

@Archenemy: Csak a postban szereplo forradalmi hatasokat elemzem :)

@Archenemy: Én csak egy egyszerű robot vagyok, aki egy kutyára hasonlít és ideültettek a gép elé egy kis időre, ezért nem érhetek fel a Te szakmai nagyságodhoz, paraszt.

@lOc (a pasztafáriánus): Ha kutyára hasonlítasz, nem lehetsz robot. Ez az állítás analitikusan hamis, hányszor kell még elmondani? Elemi logikát nem tanítottak veled, hogy folyton fogalmi ellentmondásokba ütközöl?

Mit is dolgozol amúgy? Kamucikkeket írsz valami index féle ratyi hazugságlapba? Gondolom, azért vannak onnan a refereneciáid!

@EMP: Persze, a lovak meg a porszívók szexuális célú felhasználásáról beszélsz, amióta csak itt vagy! Szégyelld magad! Milyen emberek vannak a világon!

@radairosseb: a refereneciáimat ne keverjük bele.
www.youtube.com/watch?v=EjAoBKagWQA

@lOc (a pasztafáriánus): Szerintem hazudsz. Miért is nem lepődök meg? A folyamatos, öncélú sértegetéseidet már fel sem veszem, te senkiházi!

@lOc (a pasztafáriánus): Mondjuk az avatarod tök jó, pontosan így képzellek el: kongóan üres koponyával.

@radairosseb: nőjél fel először ehhez a blogoláshoz kiscsikó, aztán majd beszélhetünk:

radairosseb 0 bejegyzést írt és 422 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

@korxi: Taníts még, mester!

ezek is pont olyan emberformájúaknak néznek ki:

www.robotbattle.com/screens.php

ez egy játék, ahol saját magadnak kell megírnod az algoritmusokat, hogy aztán a ketrecben mehessen a fight.

@lOc (a pasztafáriánus): Akkor miért keverted bele? Amúgy mi ez a link? Ugye nem valami perverz videót linkelsz be? Figyelmeztetlek, ha megrontod az unokaöcsém, akit épp farkalok, és így látja a monitort fél szemmel, elkaplak téged is!

@karacsi_maci: Személyeskedésen kívül tudsz valamit, köcsög paraszt? Még egyetlen érv sem hangzott el tőled. Arra húzogatod, hogy az egész életedet a net mellett töltöd? Gratulálok, így már értem, miért vagy ilyen alulinformált.

@karacsi_maci: Szánalmas, mikor már csak személyeskedésre fussa! Földre sújtottak Radai átgondolt érvei? Fogadd vereséged férfi módra, nem ilyen kislányos pityogással!

@karacsi_maci: Ezeket olyan embereknek találták ki, akik félnek a valódi ketrecharctól?

@karacsi_maci: Nem hiszem el... Hol látsz te itt robotokat, ember (bocs a megelőlegezett bizalomért). Még csak nem is hasonlítanak emberre, akkor hogyan lehetnének robotok?

@lOc (a pasztafáriánus): Én, mint emberszabású robot, egy android vagyok, te, mint kutyaszabású robot, természetesen egy küonoid vagy. Most már mindent tudunk. ;-)

@Archenemy: Á, hagyd, Arcsi. Túl sötét hozzá, hogy kilásson a primitív hazugságokból, amit a fejébe vett. Ezt teszi az emberekkel a túl sok internetezés.

@radairosseb: Ha ő nem egy emberformájú robot, akkor nem fogom megrontani.

@Androsz: Tanulj meg rendesen héberül, rád fér.

@lOc (a pasztafáriánus): Hálás köszönetem. Végre egy emberi hang. El is érzékenyültem.

@Androsz: Robot robot.

@lOc (a pasztafáriánus): Szívesen tenném, oszlatom is a tájékozatlanságot ahol tudom, de esetedben ez sajnos csak falra hányt borsó, amint az a fentebbiekben többszörösen bebizonyosodott.

@radairosseb: Való igaz, a cikkből kimaradt, melyik népcsoport is felelős ezért. Vagy tán annyira nyilvánvaló?

@Archenemy: olyan embereknek, akik az agyukat is tudják használni.

@radairosseb: a narkós kurva anyád, ki személyeskedett veled te köcsög?

@Archenemy: A lényeg, hogy mi tudjuk, nekik meg kár mondani. Komolyan mondom, ezek elhiszik azt, hogy van olyan robot, ami nem ember formájú. Itt már nincs mit tenni. Nem szívesen mondom, de ennél a társaságnál még Dragonnal is épületesebb beszélgetéseket szoktunk folytatni, pedig ő sem könnyű eset...

@radairosseb: Nincs hozzá kedvem. Nekem megfelel a görög is, amelyből a küón ered.

Hülyébbek vagytok mint a Fülig Jimmy! Nem tudjátok, hogy a zinternet maga a színtiszta hazugság? Ne higgyetek el semmit amit ott olvastok!

@radairosseb: Azzal még várjunk, mert mint mondtam a kutyarobot is robot és biztos vagyok benne, hogy ha nincs ott az unokaöccs, akkor arra is gerjednél.

www.youtube.com/watch?v=hgNwfMoyNs0

@karacsi_maci: Anyám - isten nyugtassa - már rég nem szív, úgyhogy félre vagy informálva. A köcsög helyett meg jobban szeretem, ha homoszexuálisnak mondjuk, mert az nem dergadáló.

Amúgy csak offolni tudsz? Úgy könnyen hízlalod a hozzászólásaidat, hozzászólásvadász! Aztán meg büszke vagy arra, hogy mennyi offot írtál. Ne is vegyük figyelembe, hogy hova. Az én hozzászólásaim csupa elismert fórumra érkeztek, ahol osztatlan sikert arattak - leszámítva a hozzád hasonló öntelt faszfejek véleményét, amire nyilván nem kell adni.

@Androsz: a Küónon hajóztam én is.

@Piszok Alfréd: Bocs, haver, de nem hiszem el, amit mondasz. Semmit nem hiszek el, amit az interneten olvasok, ennyire nem vagyok hülye.

@Piszok Alfréd: biztosan nem, mert én már letöltöttem és kiolvastam az egész internetet.

@lOc (a pasztafáriánus): kutyarobot nincs.

@korxi: Azért köszönöm a próbálkozást. Kéremkapcsojjaki!

@lOc (a pasztafáriánus): Bocs, ezt fél perc után kikapcsoltam. Érzékeny lelkű ember vagyok, nem bírom a hórort. A Bibliát is ezért nem olvasom, pedig azt mondják, jó könyv, de nem szeretem az erőszakot, ezt többen tanúsíthatják a blog törzskommentelői közül.

@radairosseb: a köcsög az köcsög, a buzi az buzi, a cigány cigány, a rokkant rokkant, a dagadt dagadt, nem sorolom tovább.

nevezzünk mindent a nevén, ha nem akarunk elbeszélni egymás mellett.

az anyagi örömökért szeretkező jó édesanyád semmivel sem különb a kurva anyádnál.

kezdjük innen, talán jutunk valamire te zseni.

@karacsi_maci: nyilván csak a pornó részét, ha ennyire tájékozatlan vagy robot ügyekben.

@karacsi_maci: Még nem, ezt a kommentemet eddig még nem olvastad. Ez is mutatja, hogy hazudozol csak összevissza.

@karacsi_maci: na ez egy jó kezdés. nevezzük akkor a robotot is robotnak.

@karacsi_maci: Igyekszem lépést tartani veled, csak jó lenne, ha valamit mondanál is, mert ez még nem sikerült. Szóval mutatsz végre olyan robotot, ami nem úgy néz ki, mint egy ember? Nem papagájokra és hajkefékre gondoltam, hanem robotokra. Az eddigi próbálkozásaid - melyekben rendre nem robotokat mutogattál - azt a gyanúmat erősítik, hogy te sem tudsz ilyet mutatni.

Persze nem véletlenül, hiszen mint azt mindenki tudja, a robotok kivétel nélkül ember formájúak.

@radairosseb: Pedig az unokaöccs is ott volt. Csak most épp a robotkutya tolta, mert ő sem hitte el hogy létezik, így radikálisan kellett bizonyítania.

A törzskommentelők az ártatlanságodat max vérző seggel tanúsíthatják.

@lOc (a pasztafáriánus): Nem állítottam, hogy ártatlan vagyok, csak azt, hogy nem szeretem az erőszakot. Ha valakinek bevérzik, az már az ő baja, én próbálom olyan finoman csinálni, amennyire csak lehet, hiszen a szex az örömszerzésről szól.

Amúgy valamit nem értek. Ha annyira nyilvánvaló, hogy vannak nem emberszerű robotok, és olyan okosak azok, akik itt ezt az állítást védik, miért van az, hogy még mindig nem tudtak meggyőzni minket? Ez is azt mutatja, hogy nincs igazuk!

@radairosseb: ismered a google-t?
írd be a keresőbe, robot, meg fogsz lepődni.

pl: www.botmag.com/

mellesleg, amikor a gyökérbe teszek egy robots.txt -t
User-agent: *
Disallow:

tartalommal, az vajon melyik emberszabásúnak szól?

@radairosseb:

"akik itt ezt az állítást védik, miért van az, hogy még mindig nem tudtak meggyőzni minket"

nyilván azért, mert ilyen jól el lehet veletek vitatkozni, és nem szeretnénk, hogy véget érjen ez a magasröptű, kreatív és építő beszélgetés :)

@karacsi_maci: megint naív vagy.

@Piszok Alfréd: maradok is, szeretem megőrizni magamban a gyermeket, nehogy elfelejtsem, milyen is az, amikor nekem is lesz.

@radairosseb: Kár, hogy nem olvastad a Bibliát. Igaz, a vége kicsit szomorú és végig egyértelmű ki a gyilkos, de azért sem hiszek benne, mert az is a Te igazadat bizonyítja:

1Kir 5,13. Salamon király pedig robotosokat szedete az egész Izráelből; és harminczezer ember lőn robotossá.

@karacsi_maci: Kezdem érteni, hol itt a bibi. Ha én csinálok egy robot.txt fájlt, amibe beleírom, hogy karacsi egy seggfej, az már egy robot szerinted? Nem, az egy tetves txt fájl lesz.

Ha beleírsz - mert te ilyen ügyes vagy - egy algoritmust, akkor az már robot lesz? Nem, az egy algoritmus lesz.

Ha még mindenféle póklábakat meg távcsöveket szerelsz fel rá, robot lesz? Nem, póklábú meg távcsöves algoritmus 3D-s reprezentációja lesz.

Robot akkor lesz belőle, ha úgy néz ki, mint egy ember, hiszen a robotok kinézetre emberszerűek.

A másik kommentedre nem is válaszolok. Aki öncélúan, a vita kedvéért vitatkozik, és nem az igazságot keresi, nem csoda, ha soha nem is találja meg! Remélem, egyszer majd RÁJÖSSZ, mert felebaráti szeretetből nem kívánhatok neked rosszat, hogy dögölnél meg förtelmes kínok között, mire ezt végigolvasod.

@lOc (a pasztafáriánus): Ez valami matek házi? Szöveges feladat, vagy ilyesmi? Mi a kérdés benne? Ha Salamon harmincezer robotot csinált, mennyi ötegész tizenhárom?

@lOc (a pasztafáriánus): nézd, önmagában az, hogy valami seggbe tud baszni, nem bizonyíték arra, hogy az egy robot. különösen, ha nem emberformájú

@karacsi_maci: ez remek, de akkor se higgy el mindent. főleg azt ne, amit a zinterneten olvasol. higgy a szemednek inkább. ha látsz egy gépet ami emberformájú, na az a robot.

@Piszok Alfréd: Itt van a lényeg. Az emberszabású majmok sem emberek. Ami valamiben hasonlít a robotokra, nem biztos, hogy már robot is, hiszen ha robot lenne, úgy nézne ki, mint egy ember!

A bálnák sem halak, pedig nagyon hasonlítanak hozzájuk, vagy például a fekák sem emberek, pedig ők is szinte úgy néznek ki, mintha emberek lennének. Figyelni kell az apró részletekre, amelyek felett egy-két kommentelő mintha elsikkadna!

@Piszok Alfréd: majd kérdezd meg a gyerekeidet is, azok is ezt fogják mondani.

@radairosseb: Most, hogy mondod. Meg is oldom.
1Kir 5,13 = 30 000

Kir = 30 000 / 5,13

Kir = 5 848

Valamit tudott ez a Salamon.

@Piszok Alfréd: És ha Te kúrnád seggbe, akkor változna a meggyőződésed?

@radairosseb, tekintsd meg ezt a képet: hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:K10_robot.jpg . Igaz, hogy kicsit hasonlít édesanyádra, de ezzel együtt nem nevezhetem emberszabásúnak, ugyanakkor a programjának megfelelően hosszabb ideig önállóan, saját döntéseket hozva tevékenykedhet a neki szánt munkaterületen. Távirányítás nélkül, természetesen. Tehát robot.

@lOc (a pasztafáriánus): Több tiszteletet a Szentírással kapcsolatban, ha kérhetem!

@radairosseb: nem cicám, ha csinálsz egy robots.txt fájlt karacsi egy seggfej szöveggel, akkor nem fog történni semmi, még akkor sem, ha talán így is van.

ellenben, a kereső ROBOTOK, clawrelek és spiderek, stb... (ha már a pókoknál tartunk), értelmezni fogják. azért, mert robotok, és megtanították őket, hogy mit is kezdjenek ezzel.

aztán az is lehet, hogy teljesen igazatok van, és csak én nem látom, hogy miután ezt a bejegyzést elküldöm, akkor Kovács Géza robot besétál az index szerveréhez, és feljegyzi egy ácsceruzával a kis spirál füzetébe, hogy ooops, bejegyzés történt, indexelni kell, hogy aztán a google, yahoo, és egyebek kiköpjék találatnak.

@lOc (a pasztafáriánus): nem az én meggyőződésem számít, hanem az igazság, ahogy azt már tanult kollégánk is megmondta.

@Piszok Alfréd: hidd el, én a szememnek hiszek.

úgyhogy így a harmadik söröm után fogom magam, lezuhanyzom, bringára pattanok, sörözöm még egy kicsit, majd amikor végeztem, áttekerek egy helyre, és remélem hihetek a szememnek, amikor megkapom az ász páromat, remélem az asztalra jön majd még kettő.

ui: dejavu, ezt a kommentet mint ha már leírtam volna egyszer.

@Piszok Alfréd: Akkor ha jól értem R2-D2 nem robot, C3PO robot, lehet megdugni.

@Androsz: Igen, ez már majdnem robot, csak van vele egy kis gond. No lássuk csak. Hosszabb ideig önállóan, saját döntéseket hozva tevékenykedik a neki szánt munkaterületén anyád is, amikor srihel, és ha a stricije nincs ott, akkor távirányítás nélkül. Tehát robot? Vagy valami gond van a definícióddal?

@karacsi_maci: De, cicám, ha csinálok egy robots.txt fájlt karacsi egy seggfej szöveggel, történni fog valami. Lesz egy robots.txt fájlom karacsi egy seggfej szöveggel. Lehet, hogy ez neked semmi - nem lepődöm meg rajta, hiszen azt is elhiszed, hogy van olyan robot, ami nem úgy néz ki, mint az emberek.

A kereső "robotokkal" nem értem, miért jössz. A villanykörtének sincs semmi köze a gyümölcshöz csak azért, mert a nevében benne van a körte szó.

Attól nem lesz valami robot, hogy mindenféle programok egyébként is felesleges baromságokkal fogyasztják az áramot az interneten. Egyből világos lenne a számodra, ha felfigyelnél arra a tényre, hogy ezeknek a programoknak nincsenek kezeik, lábaik, szemük, orruk, szájuk, és egyáltalán: abszolút nem hasonlítanak az emberre, így hát nem is lehetnek robotok.

@lOc (a pasztafáriánus): R2-D2? C3PO? Hogy lehet ilyen neveket adni? Ilyen névvel nagy szégyen lenne, ha valaki robot lehetne! Fogadjunk, hogy valami perverz szadomazo filmből vetted ezeket a neveket! A kutyámat se hívnám így, nemhogy a robotomat, ami az ember legjobb barátja!

@radairosseb:
Hajjaj! Ha megsimogatod hálásan nyaldossa a kezed, és csóválja a farkát.

@lOc (a pasztafáriánus): kezded kapisgálni, de persze C3PO sem robot, túlságosan aranyszínű.

@Flat Eric / sta press: Mármint Androsz anyja? Csak nem, hogy átoperáltatta magát?

@karacsi_maci: fordítva ülsz a lovon, mint a Vanek.

@Piszok Alfréd:
Persze hogy nem robot, de ezeknek mindegy.
Ennyi erővel egy fogaskerékkel, és egy golyóscsapággyal is lehetne dugni, csak jól be kell olajozni, és egy kis gépzsírral kell kenegetni előtte.
Micsoda világ ez, hová lettek a hagyományos emberi értékek?

@Flat Eric / sta press: Ugyan, hagyd, cimbi, ezek programozók. Megbasznának egy végtelen ciklust is, csak nem érik fel fasszal a monitort.

Anyám, amikor a stricije nélkül srihel, ahogy ezt vázoltad, szintén önálló döntéseket hozva végzi az előírt feladatát. De ő emberszabású, természetesen kialakult szerves szövetekből épül fel, és ennél sokkal komplexebb gondolkodásra, ítélkezésre, feladatmegoldásra, egyéb magas rendű szellemi működésre képes. Egyelőre. Ha majd egy robot is teljesíti ezeket a feltételeket, természetesen fel fog merülni a kérdés, hogy hol van a határ a robot és az ember között. Ettől egyelőre borzasztó messze állunk még. Betűnként haladva nyilván szörnyű lassú és fárasztó dolog lenne, ezért inkább kérj meg valakit, hogy olvasson fel neked részleteket bizonyos minőségi sci-fi regényekből és elbeszélésekből, amelyekben a szerzők pontosan ezt a különbségtételt próbálgatják, és azon filozofálnak, hogy a meghatározás meddig mehet el. Messze vagyunk még attól, hogy a probléma aktuális legyen, de többféle haszna is lehet egy ilyen eszmefuttatás végiggondolásának, a több irányba elágazó, filozófiai jellegű építkezés kellemes élményén kívül. Próbálj meg egyszer összeadni két számot, nem túl hosszúakat, és amikor egyszer majd sikerül, te is megtapasztalhatod ezt a dolgot, figyeld csak meg. Olyasmi lesz, mint amikor sikerült a szögletes tárgyat a szögletes lyukba betenned. Tudom, hogy az nagyszerű élmény volt számodra, mert azóta is nagyon foglalkoztat különféle dolgok bedugása különféle lyukakba, de ígérem, egyszer majd sikerülni fog eljutnod a következő lépésig is, bizakodj.

Szerintem anyátok kurva.

@Androsz: No, álljunk meg. Ha te sci-fi könyvekből meríted a filozófiai ismereteidet, mindent értek. Gondolom, pszicológiát meg a Tiffanyból meg a Ramónából tanulsz. Ha nem gond, ebből én nem indulnék tovább az általad kijelölt irányba. Filozófiát érdemes lenne klasszikusokkal kezdened, mint például azzal a Deszkartesszel, aki szerint az ember nem más, mint spiritusz a gépben, vagy ahogy ma mondaná, robotban. Ebben egyébként Deszkartesz tévedett, mint sok minden másban, de ő legalább próbálkozott, és nem profitcentrikus szempontok alapján íródott ponyvairodalomra hivatkozva, amint te teszed. Persze ezt is tudjuk, kiknek a hatása, hogy a sci-fiben látják a filozófiát az egyszerű halandók. Nem a görögökre gondoltam.

Az a gond, tudjátok - nem Androsznak írom, mert ő el van foglalva a sérelmeivel, mióta rájöttem az anyja foglalkozására -, hogy újdonsült barátunk már megint terel, mint a társai is tették fentebb. Az ember és robot közötti különbségről beszél, miközben mi éppen az ember és robot közötti hasonlóság alapján utasítjuk el azt a téveszmét, hogy emberhez külcsínben nem hasonlító kreatúrák is lehetnének robotok.

Egyébiránt ha nem az igazsághoz, hanem a vitán belüli győzelemhez ragaszkodnék, ezt a veresége beismerésének is tekinthetném, hiszen épp arról próbál a saját kezdetleges szintjén értekezni, hogy az ember és robot közötti határ egyre jobban elmosódik, s tehát a robot igenis kurvára hasonlít az emberhez, ergo kibaszottul nem hasonlíthat csökött programozó barátaink txt fájljaihoz, sem pedig azokhoz a kutyaszerű gépekhez, amelyeket egyesek nem átallanak robotnak nevezni.

@radairosseb:
Főleg a plazmára gerjednek, az LCD panel még szokatlan nekik.
Egyébként smerem az ilyeneket, ez a tipikus programozói attitüd. Nem képesek szembenézni a valósággal, mereven ragaszkodnak az algoritmusok vezérelte agyszüleményeikhez. Ki kellene lépniük az életbe, szembenézni a valósággal.

@Flat Eric / sta press: Végre egy tiszta, érthető hang, brilliáns meglátásokkal! Ez kell erre a blogra, nem a mocskolódás és ellenségeskedés, amit ezek a szarrágó tetvek csinálnak!

Amúgy csak én hiányolom a blog felhozatalából a "programozó" posztot? Ismét bizonyosságot nyert, mint azt Eric barátommal felszínre hoztuk, hogy nagyon mélyen gyökerező problémáról van szó az esetükben, amely megérne egy misét!

@radairosseb: Ez elég gyenge volt. Fáradsz. Én nem merítem az ismereteimet a sci-fi könyvekből - amelyet nem szabad összetéveszteni azzal a szeméttel, amely ma az egy-két sci-fi kötet körül tölti ki a műfajnak kijelölt polcokat -, hanem színesítem, próbára teszem, mások ide vonatkozó véleményét ismerem meg általa. A filozófiát egyébként nemcsak minimum száz éve halott emberek alakíthatják, mellesleg ez a kérdés csak félig-meddig illeszkedik azok közé a problémák közé, amelyeket ott tárgyalnak. Ezeknek a filozófiai JELLEGŰ kérdéseknek viszont erkölcsi, jogi, pszichológiai, szociológiai oldalai is vannak, és nincs meg a kívánt megoldás, egyelőre. Amikorra az emberszabású robotok megszületnek, meg kell változnia a társadalomnak is. A nem emberszabású robotok, amelyek létezését te valamiért nem éred fel ésszel, már ma is okoznak jogi gondolkodnivalót, mert már ma is működnek olyan robotok, amelyek súlyos károk forrási lehetnek, akár életveszély is okozva. Egy egyszerű és megoldatlan kérdés: ki a felelős egy robotjármű okozta balesetért?

A számítógépes keresőrobot csak egy hasonlat, egy kissé tréfásan a funkcióra tett címke, mint a vírus. Ha nagyon erre fixálódik a figyelmetek, akkor kérjétek szakorvos segítségét, vannak hatékony antipszichotikumok ilyen bajokra.

@radairosseb:
Különben karacsi egy előbbi hozzászólásában teljesen hülyeséget írt a kereső robotokról.
Ilyet ismerek jónéhányat. Négy lábuk van, kutyák, és Nérónak, Cézárnak, meg Bodrinak hívják őket. Ha eldugok egy tárgyat valahol, megkeresik, és visszahozzák. Elég annyit mondani nekik: - keress, szimat...!
Ez ám az igazi technika! Hol tud ilyet egy porszívó?

@CSACSI:

Ha nem lennél Isten, elküldenélek a kurva anyádba.
De neked még anyád sincs.

@radairosseb:

A büdös kurva anyád te rohadt buzi!

A faszt kérdezgetsz itt. Masnit is hordasz, gondolom rózsaszínűt a hajacskádban!

@karacsi_maci:

Négy soros kérdés!
Látszik, hogy egy patkány hülye fasz down kóros zöldség vagy!

Te retek!

@vectraboy:

férfiember nem kérdezget!

@Androsz:

ne beszélj itt összevissza ! a kurva anyád!

@radairosseb:
Jól esnek szavaid. Támogatom kezdeményezésed. Nem mehetünk el csak úgy, szó nélkül e jelenség mellett, mely gennyes tályogként éktelenkedik a blogposzt testén. Felháborít a modortalanság, az alpári stílus, az útszéli hangnem, amit egyesek megengednek maguknak a konstruktivitás álarca mögé bújva. Tudomásul vehetnék végre, hogy faszságokat beszélnek, és elhúzhatnának a bús picsába.

@lOc (a pasztafáriánus):

a legutolsó cikk igencsak érzékenyen érintett.

nem is vagy te olyan rossz ember.

@radairosseb:

eddig azt hittem, hogy egy szar szemét mocskos anyátlan utolsó alsdórendű gyökér vagy.

Namost ez igaz, nem is lesz másképp, de ez egy gyöngyszem, a tudás egyik szent darabja. El a kezekkel róla te szar!

@est komor őre.:

Na, kiszökött a makákó a radairossebb melletti ketrecből.

@Androsz:

mostmár biztos hogy egy fasszopó buzi vagy.

@Androsz:

jó lenne, ha a kultúrált, magas színvonalú beszélgetés alapnormáit tartanánk. Itt nem nagyon elfogadott ez a tipusú alpári beszédmód!

@lOc (a pasztafáriánus):

Fiam, óvatosan. Elkárhozol!

Index-címlap volt, vagy mi ez a sáskajárás megenn, mi szellemi kiüresedést hoz zöldellő, buja szellemi hajlékunkba?

Kibaszott egyszerű pedig, az a robot, amit CSACSI annak tart, mint ahogy az a zsidó, akit én zsidónak vélek. Ez egyfajta munkamegosztás közöttünk... Nem mondom, nyilván az én vállamat nyomja nagyobb felelősség, Raoul Wallenberg óta tán a legnagyobb.

@Androsz:

azon gondolkodok, téged mi a fasnzak hagytak életben.

mő!

@est komor őre.:

Ráadásul még tudathasadásos is. Basszus.

200

@Androsz:

kurva anyád!

@the dragon:

hihetetlen ostoba faszok törtek erre a békés és kultúrált blogra.
rosszabbak mint az újságírók vagy a négerek.

óbasszus. ez a nap kibaszott szar.
meghalt egy nagy ember...

@est komor őre.: Már jobban vagyok, ne aggódj.

@Archenemy:

ne viccelődj. index főlap, Bujtor.

@Androsz: Valamiért még mindig azt érzem, hogy te itt a vitát a saját önös becsvágyad kiteljesítésére használod fel, akárcsak Karacsi. Természetesen átcsaphatunk személyeskedésbe is, parasztkám. Konkrétan egészen biztos vagyok benne, hogy a sci-fi és a ponyva közötti határ csak a te fejedben létezik, amint abban még jobban, hogy az elmúlt 100 év filozófusaiból többet ismerek személyesen, mint ahányat te fel tudsz sorolni.

Gondolkodj a nem emberszabású robotok jogi gondolkodnivalóin - ha te érted, mit jelent a "jogi gondolkodnivaló" kifejezés. Mi itten a robotokról értekezünk, nem a "nem emberszabású robotok" szintű fogalmi ellentmondások természetéről. Azt is megtanultuk, aki járt logika kurzusra, hogy ellentmondásból minden következik, tehát még a te zavaros hülyeségeid is.

@Flat Eric / sta press:

Kár a szót vesztegetni az egyéni megnyilvánulásaikra, nem hallják meg, amit mondunk nekik. Még senki nem válaszolt arra, hogy a nem emberszerű robotokra vonatkozó kijelentések analitikusan hamisak, pedig igyekeztem az ő szarházi sznob nyelvükön megfogalmazni, hogy faszságról beszélnek. Ettől függetlenül viszont a probléma igen komoly, széles társadalmi rétegeket érint, tehát foglalkozni kell vele. Ez még akkor is így van, ha egy hozzád hasonló faszkalap egyetért ezzel.

@est komor őre.:
A masnit nem a hajamban hordom, hanem a te gatyádban, amit a faszodra kötöttem. A tudásomért pedig pitizhetsz, ahhoz befogadókészség is kellene, te végbélféreg!

@the dragon: Tőled viszont többet vártam ebben a komoly témában. Nagy itt a gond, és elkelne a törekvés, és még ha tévelygéseid némelyikéből nem is látom a kiutat, te alapvetően intellektunális aki próbálkozik.

@radairosseb:

Az a baj, hogy - mint már mondottam volt - nem nagyon értek az ilyen elektronikus kütyükhöz, mitöbb megvetem azokat, akik igen. Papír és penna, ezek az én fegyvereim a szent lényeglátás zászlaja alatt vívott harcomban, meg persze a jó édes anyád, akit csicskáztatni szoktam.

@radairosseb:

Féltesó, most nekem nagyon szar kedvem van.
Menj a picsába.

@the dragon: Megértelek, és valahol még becsüllek is érte. De épp ezért lenne időszerű hangot adnunk a szilikonbetyárokkal szembeni ellenszenvünknek!

@est komor őre.: Arra tartanék éppen, csak nem nagyon tudom, merre induljak. Ha te már úgyis járatos vagy ott, nem segítenél az irányzékban?

@radairosseb:

Botond pajtás, ezegyszer nyitott kapukat döngetsz! Hisz szanalmas, DrJohnson és Archenemy is megmondhatója, már több alkalommal felszólítottam őket, hagyjanak fel programozói "pályájukkal", menjenek inkább a faszomba.

@radairosseb:

rögtön balra a kurva anyád mellett.

na, megyek, iszok valami kevertet

@est komor őre.:

Próbálkozhatnál talán a véreddel, te büdös zsidócigány.

@the dragon: Programozó ám a büdös kurvaanyád, héló!

@the dragon: Nem elégszer, hiszem még itt vannak, és mételyezik a blogunk áhítattal áthatott légkörét.

@est komor őre.: Temetőbe nem járok, ott nincs mit lopni az avarkor óta.

@Archenemy:

Aki olyan paint grafikákat csinál, mint te, az nekem programozó! Punktum.

@radairosseb:

Ne aggódj, egy forradalom őket állítja a falhoz először!

@the dragon:

hát. kurva anyád, zsebnáci!

@radairosseb:
Félreérted a helyzetet.
Azért mert alulintonált farok vagy, attól még lehet egyszer neked is igazad. Ami persze nem azt jelenti, hogy nem tudom mire megy ki a játék...

@Flat Eric / sta press:

csicska kussolj már!

@the dragon: Nem kéne engem egy lapon emlegetni mindenféle jöttment "informatikusokkal". Maradjunk annyiban, hogy jövő szeptemberben nekifutok Cambridge-ben a matematikusi doktori iskolának. Én tudós vagyok, nem Gáborka a szerverszobából.

@est komor őre.:

Rálépek a szádra, akkor aztán mosolyoghatsz.

@Flat Eric / sta press:

baszódj már meg! nekem csak rád kell ülnöm, és halálodat leled a farpofáim között, kis fasz!

akkora vagyok mint godzilla!

@DrJohnson:

óbazdmeg, matematikus!
na azo rosszabbak, mint a régészek. álpőroblémákra találnak álmegoldást és kurva okosnak hiszik magukat.

keresed a pí végét, mi te fasz?

vagy matyizol a nyeregfelületeken, mi?

helo buzikak, mi a hányás?

@Yvettebabacool: Helló hányás. Büdöseket fingok.

@Yvettebabacool:

mőőőőőő

wrrrrrrőőááááá!!!

kibaszot elbaszott rossz kedvem van!

meéljen hölgy, hogy ityeg maga felé!

s

@Archenemy: ma en is pukizhattam volna, de nem

@est komor őre.: dolog, munka setszakadok , de jo
ki baszta fel az agyad, raeresztem magam, kikaparom a szemet

@Yvettebabacool:

a jóisten idegesített föl. pár hete az indián, most meg a csöpi.

@est komor őre.: fene egye meg
meghalt a Bujtor, vagy mi?

nem vagyok otthon nem tudom

@Yvettebabacool:

index.hu/kultur/klassz/2009/09/25/bujtor_csopi_elott_es_csopi_utan/

Elhunyt a Pogány Madonna és a Hamis a baba színész-rendezője 67 éves korában, pénteken, a budapesti honvédkórházban. A Veszprémi Petőfi Színházat igazgató művész július végén került a veszprémi kórházba életveszélyes állapotban, ahol jobban lett. A héten szállították Budapestre.

@est komor őre.:

Szomorú és nem szép, jobban sirtam mint a velvetes MILF poszton.

@est komor őre.:

Az amelyik olyan pikkelyes, és ronda, tüzet okád, vadászrepülőket kapkod el a levegőben, meg páncéltörő rakétákat lődöz a seggével kifele, amitől szökőár önti el a világot. De a végén a japcsi, meg amcsi, meg a ruszki katonák úgyis jól valagba durrantják a mega-hiperszuper titkos fegyverrel, amitől sírva menekül a rémszörnyeteg.

Nem kenyerem a fenyegetőzés, de így jársz te is. Jól vigyázz!

@Pong:

csak azt nem tudom, mi is történt vele.
aszongyák léböjtkúrélt, aztán ráevett egy tőtött káposztát, ami egyújtotta a beleit.

szar dolog. kettős értelemben.

@Flat Eric / sta press:

jó, de hol a terhes vajúdó nő a történetedből, aki végig nyekeg és sikítozik, és halálra idegesíti a nézőt, kívánva azt, hogy vagy szüljön már meg, vagy szakaggyon szíjjel a hangszálja.

@the dragon: "Hisz szanalmas, DrJohnson és Archenemy is megmondhatója, már több alkalommal felszólítottam őket, hagyjanak fel programozói "pályájukkal", menjenek inkább a faszomba."

menjenek bizony, de azonnal

@the dragon:

Kurva nénikédet, te ágytál, csak azért mert néha programot csinálok neked meg édesanyádnak, attól még nem vagyok programozó. Annyira kurva unalmas dolog programozni, hogy sose bírtam rávenni magam. Programozzon aki buzi, vagy aki nunás robotot akar csinálni CSACSInak. Sz'al bekaphatod, te műszaki análbéka.

A robot az emberformájú, ezen nem nyitok vitát. Ami nem emberformájú azt kütyünek hívjuk, vagy van neki neve. A számítógép az számítógép, a CNC az CNC, a porszívó automata meg porszívó automata. Aki ennyit nem ért meg, az egy buzi. Sőt, egy mocskos köcsög.

@több biztosító:

A témához valamit, te buzi helyeslőrobot?

@szanalmas: "A robot az emberformájú, ezen nem nyitok vitát. Ami nem emberformájú azt kütyünek hívjuk, vagy van neki neve. "

makszimálisan egyetértek

@több biztosító:

Például kvarcóra, bazi digitális kijelzővel. De ez már emberszabású.

@est komor őre.:

Azért sikítozik, mert te kúrod. Aztán megszüli a kétfejű, háromszemű, négyorrú utódot.
És eljön a vasárnap, nyolckor mise.

@szanalmas:

Robotzene, robotoknak.

www.youtube.com/watch?v=li6DMpiNmY0

Szombaton még soha nem volt poszt, ha jól tudom. Ez azért kurva gyanús.

Szombaton még soha nem volt új bejegyzés tudtommal. Ez azért kurva gyanús basszátok meg.

@szanalmas:

A régész programozó robotok blokkolják a posztokat.

Ahogy te is!

@Flat Eric / sta press:

Remélem nem arra célzol, hogy szerinted buzi vagyok, te kommunista bankár?! Mert roppantul dühös lennék, és megtapasztalnád szörnyű haragom!

@szanalmas:

Kérdésedben volt válaszod,
miszerint ótvar, hímringyó vagy.

Irigy vagy, hogy hetente 132% extraprofitot söprök be úgy, hogy még fel sem vettem a nekem járó végkielégítést.

Tanulj meg élni barátom!

@Flat Eric / sta press:

Költsd gyógyszerre az egészet, ahogy a régi mezopotámiaiak mondták volt. Te zsidajgecó tégla, te szipolybankár népnyomorító. Lógni fogsz!

Már most is lógok, te patkány.
Naponta minimum két órában nyomorítom a népet, a bankár barátaimmal. Azután megyek a szaunába, és ott szipolyozom az olyan seggfejeket, mint amilyen te vagy.