Hát ez kész: "Absztrakt festészetnek azt nevezik, amikor a festő olyan „képet” fest, amilyet a világon bárki meg tud festeni, csak nincs pofája ezzel kiállni a nyilvánosság elé." Ilyen igazságot rég olvastam! Respect! :)

Úgy van! Végre valaki kimonta a frankót.

A mellékelt képről is szeretném tudni, mit akart kifejezni vele a "művész?" :(

lol, akkor en lehet absztrakt festo vagyok :D bar inkabb csak unalmamban rajzolgattam neha

@vtec:
Az ürülékeddel?

Nem sokat értek a festészethez, de szabad kézzel ilyen szabályos formákat felfesteni eleve nehéz. És ez még állítólag szép is. A sok hülye sznob azért tesz úgy, mintha értene hozzá, mert azon kevesek, akik értenek hozzá, szépnek nevezték. Ergo őket kell megkérdezni, miért mondanak szépnek egy párvonásos mázolmányt. Azután majd lehet róla cikket írni.

@Blogponthu Kommentnick Mertazjó:

Nincsenek olyanok, akik "értenek hozzá". Ehhe nincs mit érteni ugyanis. Pár esztétát megvesznek a zsidók, hogy aztán a többi zsidónak felértékelődjön a szarja. Ezeket az emebreket a fajiságon kívül még a kétes nemi identitásuk is összeköti. Ennyi.

Ugyan nem absztrakt, de legalább annyira felháborító dologról szereztem tudomást a minap! Arról van szó, hogy a szakállas vén buznyák Leonardo által festett Menyétes Nő című kép értékét 80 milliárd forintra becsülték! Hát az eszem megáll! Ennyi pénzből akár egy második völgyhidat is építhetnék, vagy megoldhatnánk a magyar egészségügy problémáit, nem is beszélve a közszolgák 13. havi juttatásának helyreállításáról!

Ki(k) áll(nak) a háttérben?! Teljesen világos, hogy egy festmény értékét anyagköltség+munkadíj alapján kéne meghatározni, nemám művészettörténészek álltal!

-l

@the dragon:

Ahogy azt egy Stadler nevű műértő tette, a szintén Leonardo által elkövetett Utolsó vacsora című falfestménnyel.
A korrekt elszámolás következményeként nyílt mód, az áfa visszaigénylésére.

@Flat Eric / sta press:

Falfestmény?? Mégis kit akarsz madárnak nézni, he? Mindenki tudja, hogy az Utolsó Vacsora a híres milánói Uffizi képtárban található! Vagy gondolod, hogy Leonardo annyira előrelátó volt, hogy rögtön egy képtár falára pingált volna?! Hülyegyerek...

@the dragon:

Miért nem mindjárt a szentpétervári Ermitázsban, vagy a madridi Pradoban te nagyokos. Mellesleg lehetne a párizsi Louvreban is, ha egyáltalán mondanak ezek a nevek neked valamit. Nagyon szép gesztus tőled, hogy áthelyezted a freskót(!) az általad ismert egyetlen képtárba, de nem csapsz be, én azért nem rohanok oda megnézni.

@Flat Eric / sta press:

Szentpétervári Ermitázs? Madridi Prado? Párizsi Louvre? Öregem, te nem nagyon érted itten a dolgok dinamikáját, kérlek figyelj jobban!

@the dragon:

Viszont a probléma lényegére valóban tökéletesen rávilágítottál.
Ugyanis megfigyelhetjük, bármilyen romos építményben falfestményt, vagy régi mozaikot lelnek fel bárhol a világon, rögtön múzeumnak, vagy esetleg templomnak nevezik el.

A fentiek szerint, akár a Nemzeti Színházat is átminősíthetik múzeumnak, adózva Alföldi Róbert mester monumentális "festőművészi" munkásságának.

@Flat Eric / sta press:

Megmondom őszintén, hogy mióta azt a fartúrót kinevezték, csak egyszer jártam arrafelé. Ám miután nyilvánvalóvá vált, hogy hiába várom annak a zselésfejű digócigánynak a lácraverését, aki olyan nagy hévvel fojtogatta legnagyobb írónk, Madách Imre szobrát, miközben azt orditozza, hogy "Klütaimnésztraaa", mivel az "előadás" részét képezi, eldőlt, hogy egyhamar nem is megyek többet.

Ezzel csak azt akarom mondani, hogy jelen állás szerint a Nemzetiből előbb lesz alternatív buzibár, mint múzeum, ne adj Isten templom...

@the dragon:

Lehet hogy most, miután a "hestyle 30" listáján előkelő helyen jegyzik Rotyit mint stílusikont, a Fővárosi Közgyűlés napirendre tűzi az átminősítést.
Vita csak azon lesz, hogy Demszky rózsaszín, vagy arany színű nyakkendőt viseljen a buzibár nyitógáláján.

@Flat Eric / sta press:

Szerény ismereteim szerint a Nemzeti felett a tulajdonosi jogokat nem a Fővárosi Közgyűlés gyakorolja. De ezt például abból is kitalálhattad volna, hogy már felépült. Hogy már felépült és nem babakék. Hogy már felépült, nem babakék, ráadásul nem alapból buzibárnak lett megálmodva...

@the dragon:

Megdöbbentően durva kirohanásoddal, mellyel egyébként tarthatatlan álláspontodat próbálod védelmezni, nem tudod elleplezni a tényeket, melyek magukért beszélnek. Tudhatnád, hogy a Nemzeti Színház tulajdonosi jogai felett az OKM rendelkezik, de nehéz nem észrevenni, hogy a szálak kiknek a kezeiben futnak össze. A Főváros, és a Minisztérium nyilvánvalóan egy követ fújnak ebben a kérdésben.
Az faktum, hogy az épület elkészült, de az építészeti megoldások azt sugallják, a funkcióváltás kis átalakítással bármikor végrehajtható. Csak egy példa erre. A ma páholyoknak használt egységek, minimális átalakítással szeparéként funkcionálhatnak a továbbiakban. A zsöllyék nemkülönben variálhatóak, a felmerülő igényeknek megfelelően.
Az intézmény élén, már most a váltás lebonyolítására legalkalmasabb személy áll.
Az épület külső színezése pedig nem kérdés, hiszen a pillanatnyi trendhez alakítható. Így például az ünnepélyes megnyitón, a szivárvány színű szalagot átvágó Demszky, nyakkendő színével harmonizáló homlokzatfestés alkalmazható.

ettetek már rántott párizsit?

@MŐ Jolán:

Ez az, csak így tovább!
Ez az új idők szava!
Művészeti kérdésekben ritka az ilyen friss, bátor hangvétel. Hiába, no. Más szelek fúnak erre, mint máshol. Vártunk erre az üzenetre, mely teljesen új dimenzióba helyezte a problémát.

@Flat Eric / sta press:

hogy szakadtál volna anyádba, egy mondatban összeoglaltam a társalgásotok lényegét!

@est komor őre:

Én is ezt mondtam, ezt te sem tagadhatod.